Penyanyi dan pelakon ASTRO, Cha Eun Woo, kini berada di tengah-tengah kontroversi cukai selepas didakwa gagal membayar lebih 20 bilion won (kira-kira RM54.64 juta / USD13.7 juta) cukai pendapatan tambahan. Dakwaan ini muncul selepas siasatan Biro Siasatan 4 Pejabat Wilayah Cukai Seoul, unit yang biasanya menangani kes pengelakan cukai jenayah, meneliti struktur perniagaan yang dikaitkan dengan Cha Eun Woo.
Kronologi Dakwaan dan Siasatan
Cha Eun Woo dilaporkan disiasat pada musim bunga 2025 sebelum beliau memulakan khidmat ketenteraan wajib pada Julai 2025. Pihak NTS (National Tax Service / Perkhidmatan Cukai Negara Korea Selatan) memberi notis bahawa beliau berhutang lebih 20 bilion won cukai pendapatan tambahan. Cha Eun Woo telah membuat rayuan rasmi dan kini menunggu keputusan semakan pra-pencukaian (pre-assessment review) untuk mencabar penemuan pihak berkuasa.
Dakwaan utama berkait dengan syarikat “one-person agency” yang ditubuhkan atas nama ibunya. Struktur ini dianggap pihak berkuasa sebagai cara untuk mengurangkan cukai pendapatan. Fantagio, agensi utama Cha Eun Woo, menandatangani kontrak perkhidmatan dengan syarikat tersebut, membolehkan pendapatan Cha Eun Woo dibahagikan antara beliau, Fantagio, dan syarikat milik ibunya.
Namun, NTS menilai bahawa syarikat tersebut hanyalah “paper company” yang tidak menyediakan perkhidmatan sebenar. Tujuannya adalah untuk menyalurkan pendapatan melalui korporat dengan kadar cukai korporat lebih rendah (10–20%), berbanding kadar cukai peribadi maksimum 45%. Syarikat tersebut didaftarkan di kawasan terpencil Pulau Ganghwa, yang diragui sesuai untuk operasi hiburan. Walaupun beberapa kereta mewah didaftarkan atas nama syarikat dan pelbagai perbelanjaan diproses, tiada perkhidmatan berbeza yang diberikan berbanding Fantagio.
Akibatnya, Fantagio turut dikenakan cukai tambahan 8.2 bilion won (kira-kira USD5.6 juta) pada Ogos 2025 kerana memproses invois palsu daripada syarikat ibunya Cha Eun Woo, termasuk cukai nilai tambah (VAT). Fantagio memohon semakan pra-pencukaian, tetapi keputusan itu dikekalkan.
Selepas Cha Eun Woo dan ibunya disoal siasat, pihak berkuasa cukai menyimpulkan bahawa manfaat kewangan daripada syarikat tersebut kembali kepada beliau, menyebabkan Cha Eun Woo gagal membayar lebih 20 bilion won cukai pendapatan. NTS menangguhkan notis rasmi sehingga beliau selesai prosedur ketenteraan.
Penglibatan Keluarga Menurut Dispatch
Laporan Dispatch mendedahkan bahawa ibu bapa Cha Eun Woo turut terlibat secara langsung dalam struktur syarikat yang dikaitkan dengan pengelakan cukai ini.
-
Cha’s Gallery ditubuhkan pada 4 Julai 2019 oleh Cha Eun Woo dan keluarganya, dengan Cha Eun Woo sebagai CEO, ibunya sebagai pengarah dalaman, dan bapanya sebagai pengurus kewangan. Syarikat ini terlibat dalam 34 kategori perniagaan termasuk muzik, pengurusan artis, produksi konsert, promosi, makanan dan pengurusan IP.
-
Dari 2020–2022, alamat syarikat dipindahkan beberapa kali sehingga ke Pulau Ganghwa, di mana ibu bapa Cha Eun Woo juga menjalankan restoran belut.
-
Ibunya mengambil alih peranan CEO pada 2020, menubuhkan syarikat L&C LLC pada 2022 untuk pengurusan artis, dan kemudian D ANY LLC untuk mengurus aset Cha Eun Woo. Namun, pada Januari 2026, keadaan dalaman D ANY LLC didapati kosong dan tidak berfungsi secara aktif.
-
Struktur berbilang syarikat ini membolehkan keluarga Cha Eun Woo mengagihkan pendapatan dan menyembunyikan kemungkinan pembelian hartanah, dengan keperluan keputusan penting dilakukan melalui persetujuan keluarga. Dispatch menekankan bahawa sistem LLC ini membolehkan operasi korporat dengan pengawasan minimum, dan turut menekankan nilai pendapatan yang besar yang terlibat.
Permohonan Maaf Cha Eun Woo dan Kenyataan Agensi
Cha Eun Woo tampil di media sosial memohon maaf:
“Saya dengan tulus memohon maaf kerana menimbulkan kebimbangan dan kekecewaan kepada ramai pihak. Saya akan mematuhi semua prosedur cukai dan menerima keputusan muktamad.”
Beliau juga menegaskan bahawa pendaftaran beliau ke dalam perkhidmatan ketenteraan bukan untuk mengelak siasatan cukai dan menyatakan komitmen untuk menjalankan tanggungjawab sebagai warganegara. Cha Eun Woo menekankan bahawa insiden ini mendorong beliau untuk refleksi diri dan mengambil tanggungjawab sepenuhnya terhadap kewajipan cukai dan kewajipan moralnya terhadap orang ramai dan mereka yang menyokongnya.
Fantagio menekankan bahawa mereka dan Cha Eun Woo bekerjasama sepenuhnya dengan siasatan dan akan mematuhi keputusan undang-undang atau pentadbiran yang bakal dikeluarkan. Mereka juga meminta orang ramai menahan diri daripada spekulasi atau menyebarkan maklumat tidak sahih. Pihak wakil Cha Eun Woo menjelaskan bahawa syarikat ibunya ditubuhkan untuk melindungi aktiviti hiburan Cha Eun Woo dan merupakan agensi pengurusan budaya dan hiburan yang sah. Jika semakan pra-pencukaian diterima, beliau tidak perlu membayar cukai yang dinilai. Jika ditolak, beliau boleh meneruskan proses perundangan termasuk rayuan ke NTS, Tribunal Cukai, atau Lembaga Audit dan Pemeriksaan.
Impak Terhadap Jenama dan Projek
Kontroversi ini segera menjejaskan jenama yang menampilkan Cha Eun Woo sebagai duta:
- Marithé François Girbaud – menukar beberapa video dan pos di YouTube kepada tetapan privat.
- Shinhan Bank – memadam kandungan Cha Eun Woo dari media sosial.
- Abib – menukar iklan YouTube menjadi privat dan mengeluarkan imej promosi dari Instagram dan X.
Cha Eun Woo sebelum ini mewakili jenama tempatan dan antarabangsa seperti Yves Saint Laurent, Chaumet, Calvin Klein, The North Face, Giordano, SSG.com, Nescafé, dan restoran ayam goreng Norang Food, dengan pendapatan iklan dianggarkan puluhan bilion won, bergantung kepada jenama dan kempen.
Projek drama Cha Eun Woo juga terkesan, termasuk drama Netflix akan datang, “The Wonder Fools”, yang turut dibintangi Park Eun‑bin, dijadual tayangan suku kedua tahun ini.
Kesimpulan
Kes Cha Eun Woo masih di peringkat siasatan dan semakan pra-pencukaian. Isu utama bukan jumlah cukai semata-mata, tetapi sama ada pihak berkuasa dapat membuktikan niat untuk menyembunyikan pendapatan. Jika terbukti, beliau berdepan bil cukai rekod dan kemungkinan dirujuk ke pihak pendakwaan, selain impak terhadap reputasi dan kontrak jenama.
